二审没有新证据能打赢官司吗？

来源:北京能扬律师事务所发布日期: 2024-02-19浏览量: 500

在司法实践中，许多当事人都会面临一个问题：如果在二审中没有新的证据出现，是否还有可能打赢官司？这个问题涉及的层面很多，不能光从“能”或者“不能”来回答，下面我们针对性介绍一下。

二审没有新证据能打赢官司吗？当然能了，可以说，二审改判的案子，90%以上并不是因为有了新证据。以下有四种情况，二审是需要改判的，查看你的案子有没有这几种情况：

第一，一审判决认定事实错误或者认定事实不清。认定事实错误是指法院对案件的事实作出了与实际情况的认定。例如说在离婚案件里，法院认定了你有恶意转移财产，导致法院最终的判决是你要少分了财产。你认为我根本没有转移财产呢？这就是事实上的认定错误。所谓事实认定不清，指的是这个事实认定部分含混不清，与实际情况有比较大的出入。不管是事实认定错误还是事实认定不清，总之是对你有利的事实没有明确的被认定，那当然也就不会有相应的有利的法律后果了。所以你要分析一审的证据或者原被告的陈述，是不是一审法院没有做到全面细致的审查，你要抓住一审的漏洞提出上诉。

第二，一审判决适用法律有错误。你应该听过一句话吧，打官司要以事实为根据，以法律为准绳，如果一审法院适用了错误的法律，当然就不会有正确的结果了。咱们来举个例子啊。在法律适用上，有法不溯己既往的原则指的是当有新旧法律交替时，一般新的法律是不适用之前已经发生过的情况。比如说按照老的继承法，公证遗嘱的效力是优先于其他形式的遗嘱的，但是2021年1月1号开始施行的民法典就改动了，公证遗嘱不再优先。如果有几份遗嘱存在，当遗嘱内容有冲突的时候，不管是什么形式的遗嘱，以最新的为准。咱们举个例子啊，如果有一个人，他是在2020年去世了，继承人到现在才因为遗产分配不均要打官司，那对于公证遗嘱和其他形式的遗嘱的效力的认定问题，应该是适用继承法还是民法典？对于公证遗嘱和其他形式的遗嘱的效力认定问题，适用继承法还是民法典会有截然不同的结果。如果一审法院没有适用继承法，而是适用了民法典，就会出现错误判决了，所以一指出一审法院法律适用错误的地方，而且是可以改判的。

第三，一审法院审理程序违法。程序违法的情形，主要有审理本案的审判人员、书记员应当回避而没有回避的，没有开庭审理就作出判决的，适用普通程序审理的案件，当时未经传票传唤法院缺席判决的，还有其他严重违反法定程序的情况。咱们只列举几种。从司法实践来看，程序公正并不必然导致实体公正，但是却可以极大的程度上保证实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误的，一般会影响到实体判决的正确性。退一步讲，即使违反法定程序，并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。所以，如果一审法院审理违反了法庭程序，二审是可能改判的。

第四，当事人发现了新的证据，而这个新的证据又足以改变一审裁判的结论。当事人可以基于新证据提起上诉，二审是可以改判的。以上4种是一审上诉，二审可以改判的情形，你看看是不是这几种情况里并不一定是必须有新的证据，你的案子属不属于这几种情况？希望这些事情能帮到你。

以上介绍二审没有新证据能打赢官司吗，看完如上介绍我们一定有了相关的认识和了解，二审没有新证据并不是说无法打赢官司，要充分了解二审案件的特点和需求，正确行使自己的权益，提出合理的抗诉，如有疑问可以详细沟通一下。